ARM筆電正崛起！效能提升、續航翻倍，最高可達20小時，M3晶片渲染速度提升20%，程式啟動速度提升50%，行動辦公效率大幅提升！但4K影片渲染速度慢12%，模擬器效能也損失30%-40%。我們深入探討ARM筆電的優勢與挑戰，包含2025年市佔率預測、Qualcomm X Elite深度解析以及選購指南，帶你全面了解ARM筆電的現在與未來！
ARM筆電優勢：效能提升、續航翻倍，體驗全面升級？
ARM筆電效能與功耗：M3晶片渲染速度提升20%，續航力最高達20小時！
傳統筆電在效能和續航之間難以兼顧，這讓許多使用者感到困擾。 尤其是在需要長時間工作或進行高負載任務時，不是效能不足，就是電量告急。這種情況不僅影響工作效率，還可能錯失重要機會，甚至需要額外花費購買多個設備來應對不同場景…
ARM筆電的出現，正是為了打破這種窘境。 ARM架構以其精簡指令集（RISC）設計，在效能與功耗之間取得了更好的平衡。相較於x86架構的複雜指令集（CISC），ARM在執行特定任務時效率更高。例如，Apple M3晶片的MacBook Pro，在Final Cut Pro影片渲染速度上，比前代M1晶片提升了約20%。而搭載高通驍龍X Elite晶片的筆電，在網頁瀏覽和文書處理等輕量級任務下，功耗可能僅為x86筆電的50%-70%，續航力可達20小時以上。
不同ARM晶片效能比較：
- Apple M3 Max晶片在Geekbench 6跑分中，單核分數達到3200分，多核分數達到21000分。
- 高通驍龍X Elite晶片在相同測試中，單核分數約為2800分，多核分數約為16000分。
- 聯發科Kompanio 830晶片在單核和多核分數上分別為1800分和8000分。
不同使用情境下的功耗表現：
- Apple MacBook Pro 14吋(M3晶片)在瀏覽網頁時，平均功耗為8W，播放1080p影片時為10W。
- 搭載高通驍龍X Elite晶片的Lenovo ThinkPad X13s在相同任務下的功耗分別為6W、8W。
- 使用聯發科Kompanio 830晶片的Acer Chromebook Spin 513在瀏覽網頁時功耗僅為4W，播放影片時為6W。
ARM筆電在遊戲方面的效能表現：
- Apple MacBook Pro 16吋(M3 Max晶片)在運行《原神》時，可以達到60fps的穩定幀率。
- 搭載高通驍龍X Elite晶片的筆電在運行《英雄聯盟》時，可以達到120fps的幀率。
- 使用聯發科Kompanio 830晶片的Chromebook在運行Android遊戲時，表現良好。
了解ARM筆電在效能和功耗上的優勢後，接下來我們將深入探討，在哪些實際應用場景中，ARM筆電能夠大放異彩。
以下表格比較了不同ARM晶片的Geekbench 6跑分：
| 晶片 | 單核分數 | 多核分數 |
|---|---|---|
| Apple M3 Max | 3200 | 21000 |
| 高通驍龍X Elite | 2800 | 16000 |
| 聯發科Kompanio 830 | 1800 | 8000 |
ARM筆電應用場景：行動辦公續航力最高18小時，程式啟動速度提升50%！
傳統筆電在特定領域的表現不盡人意，這限制了使用者的選擇。 尤其是在需要長時間行動辦公，或是對應用程式啟動速度有較高要求的場景下，傳統筆電的續航力或反應速度可能無法滿足需求。這不僅影響工作效率，還可能錯失商機，甚至需要額外投資購買多個設備…
ARM筆電正是在這些特定應用場景中展現出獨特優勢。 高效能與低功耗的特性，使其在行動辦公領域表現出色。例如，搭載Apple M3晶片的MacBook Air，在進行視訊通話時，能提供更長的電池續航力。
行動辦公續航力比較：
- Apple MacBook Air (M3晶片)在Wi-Fi環境下瀏覽網頁，可達15小時續航。
- Lenovo ThinkPad X13s (高通驍龍X Elite)在相同情境下可達18小時。
- Samsung Galaxy Book Go (聯發科Kompanio 828)則約12小時。
在應用程式啟動速度方面，ARM架構的筆電也具有優勢。
應用程式啟動速度比較：
- Adobe Photoshop在Apple MacBook Pro (M3晶片)上啟動時間為3秒，相較於Intel Core i7筆電的6秒，速度提升50%。
- Microsoft Office套件在Lenovo ThinkPad X13s (高通驍龍X Elite)上啟動時間平均縮短2秒，提升約30%。
- Chrome瀏覽器在Samsung Galaxy Book Go (聯發科Kompanio 828)上啟動時間約4秒，與同價位Intel Celeron筆電相當。
然而，在需要大量運算資源的機器學習任務中，ARM筆電的效能表現仍有待提升。
機器學習訓練時間比較：
- 在TensorFlow框架下，使用Apple MacBook Pro (M3 Max晶片)訓練ResNet-50模型，需要12小時，相較於搭載NVIDIA RTX 4080顯卡的x86筆電的8小時，仍有差距。
- 使用高通驍龍X Elite晶片的筆電訓練相同模型，需要18小時。
- 使用聯發科Kompanio 828處理器的Chromebook則不適合進行複雜的機器學習任務。
ARM筆電挑戰x86霸權：效能與相容性是關鍵？
上一節我們比較了ARM筆電在不同應用程式上的啟動速度和機器學習的訓練時間，現在讓我們更深入地探討一個核心問題。
ARM筆電效能瓶頸：4K影片渲染慢12%、模擬器效能損失30%-40%！
ARM筆電要完全取代x86筆電，目前看來還面臨不少挑戰。 效能瓶頸就像高速公路上的慢車，拖慢了整體速度，尤其是在處理像影片渲染這種重度任務時，時間就是金錢，效率降低會直接影響工作進度。更麻煩的是軟體相容性問題，就像語言不通，很多x86應用程式在ARM筆電上需要翻譯（模擬器）才能運行，這無疑會讓效能打折，影響使用體驗。
要解決這些問題，ARM筆電還有很長的路要走。 以影片渲染為例，搭載Apple M3晶片的MacBook Air在運行Adobe Premiere Pro 2025進行4K影片渲染時，需要12分鐘，而搭載Intel Core i7-1360P的Dell XPS 13僅需10分鐘。
軟體相容性方面，雖然Windows on ARM有所進展，但部分x86應用程式仍需透過模擬器運行，導致效能下降。具體表現如下：
- 使用Parallels Desktop 20在搭載Apple M3晶片的MacBook Air上模擬運行Windows 11，Geekbench 6單核心得分從原生1800分降至1200分，多核心得分從8000分降至5500分，效能損失約30%-40%。
- 在模擬環境下運行舊版企業軟體SAP GUI，操作反應時間從0.5秒增加到1秒。
遊戲方面，在搭載Qualcomm Snapdragon X Elite晶片的ARM筆電上測試《原神》，原生ARM版本在1080p解析度下平均幀率為50fps，而透過模擬器運行x86版本僅能達到30fps。對於《英雄聯盟》，原生ARM版本運行流暢，平均幀率超過120fps。
了解了ARM筆電目前面臨的效能和相容性挑戰後，接下來我們來看看它的潛力，以及生態系統的發展情況。
nan
nan
ARM筆電生態系展望：原生應用突破5000款，效能提升30%-50%指日可待
ARM筆電要真正普及，建立一個完善的生態系統非常重要。 就像蓋房子，只有硬體（筆電）是不夠的，還需要軟體（應用程式）來豐富內容。目前ARM平台的應用程式數量還遠不及x86平台，這限制了ARM筆電的應用範圍。
但別灰心，ARM筆電的未來發展還是充滿希望的。 隨著蘋果M系列晶片的成功，越來越多的開發者開始重視ARM平台，並積極開發原生應用。截至2025年4月，Microsoft Store中原生ARM應用程式數量已超過5000款，包括Microsoft Office、Adobe Photoshop、Zoom等主流應用。
未來，ARM筆電的發展趨勢將集中在效能提升、功耗降低和軟體相容性改善。
- Microsoft的Prism模擬器在Windows 11 on ARM上運行x86應用程式，相較於之前的模擬器，效能提升約20%-30%。
- 在搭載Qualcomm Snapdragon X Elite晶片的ARM筆電上，使用Prism模擬器運行AutoCAD 2024，操作反應時間從1秒縮短至0.7秒。
- 預計在2026年，Qualcomm Snapdragon X Elite的下一代晶片將採用3nm製程，CPU效能提升30%，GPU效能提升50%，功耗降低15%。
- Steam平台上僅有約10%的遊戲提供原生ARM版本，大部分遊戲仍需透過模擬器運行。
ARM筆電：2025年市佔率將達18%-22%，誰將稱霸？
ARM生態系統的發展滿重要，而應用程式的數量是關鍵。接下來，我們將深入探討ARM筆電在市場上的表現。
ARM筆電市場現況：2024年底市佔率達12.5%，蘋果M3佔7.8%！
ARM筆電的市場佔有率正在上升，但要完全取代傳統筆電，還有許多挑戰。 如果ARM筆電的市佔率無法提升，開發者可能缺乏開發ARM原生應用程式的動力，導致軟體生態系統發展受限，最終影響使用者的體驗。
因此，提升市場佔有率是當務之急。 根據Canalys 2025年4月的報告，2024年底ARM筆電的市佔率已達12.5%，蘋果MacBook Air M3佔據7.8%，Windows on ARM筆電佔4.7%。預計到2025年底，市佔率將達到18%-22%，這主要得益於Qualcomm Snapdragon X Elite平台的推出和Windows on ARM生態系統的完善。
影響市場佔有率的關鍵因素：
- 價格： ARM筆電價格主要集中在799美元至1499美元之間。MacBook Air M3起價為999美元，搭載Qualcomm Snapdragon X Elite晶片的筆電預計起價為1199美元。
- 效能： ARM晶片在特定任務中表現出色。
- 軟體相容性： Windows on ARM平台仍面臨挑戰。Adobe Photoshop在ARM平台上的運行速度相較於x86平台慢15%-20%。Microsoft Office套件在ARM平台上的運行速度與x86平台相當，開啟大型Excel表格時，ARM平台的載入速度快10%-15%。
市場佔有率的持續提升，取決於ARM筆電在價格、效能和軟體相容性方面的進一步改善。聯想ThinkPad X13s Gen 2 (Snapdragon 8cx Gen 3) 在企業市場的滲透率預計將從2024年的3%提升至2025年的8%，這是一個正向的指標。
了解了ARM筆電的市場現況後，接下來看看在激烈的市場競爭中，有哪些廠商正在引領這場變革。
以下表格總結了ARM筆電市場中不同平台的關鍵特性：
| 平台 | 市佔率 (2024年底) | 價格範圍 (美元) | 軟體相容性 |
|---|---|---|---|
| 蘋果MacBook Air M3 | 7.8% | 999 起 | – |
| Windows on ARM | 4.7% | – | Adobe Photoshop 慢15%-20%，Microsoft Office 相當，開啟大型Excel表格快10%-15% |
| 搭載Qualcomm Snapdragon X Elite晶片的筆電 | – | 1199 起 | – |
ARM筆電競爭格局：蘋果M3效能領先20%-25%，Qualcomm、聯發科各有策略！
ARM筆電市場競爭激烈，沒有明確的領導者，各家廠商都在尋找自己的定位。 如果沒有明確的領導者，市場可能會陷入混亂，消費者難以選擇，開發者也可能因為不確定性而裹足不前，這將阻礙ARM筆電的發展。
因此，明確競爭格局挺重要。 Qualcomm憑藉在行動晶片領域的技術積累，正積極擴展至筆電市場，其 Snapdragon X Elite 平台旨在提供卓越的效能和能效比。聯發科也持續投入ARM筆電晶片的研發，目標是提供更具成本效益的解決方案，例如聯發科Kompanio 1380晶片主要面向Chromebook市場，其價格比Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2低30%-40%。
目前，x86筆電在效能和軟體相容性方面仍然具有優勢。搭載Intel Core i9-14900HX處理器的筆電在多核心效能方面仍然領先於ARM筆電。然而，ARM筆電的市場佔有率正在穩步提升，預計到2025年將達到15%-20%。ARM筆電的優勢在於其低功耗和長續航力，例如蘋果MacBook Air M3的續航時間可達15-18小時。
主要競爭者及其策略：
- 蘋果：憑藉M系列晶片在效能和能效比方面具有領先優勢。蘋果M3晶片的CPU效能比Intel Core i7-1360P高20%-25%，GPU效能高30%-35%。
- Qualcomm：強調高效能運算，旨在與Intel和AMD在效能方面競爭。
- 聯發科：側重於性價比，旨在搶佔入門級市場。
- 微軟：通過Surface Pro系列推動Windows on ARM生態系統的發展。微軟Surface Pro 11 (Snapdragon X Elite) 預計將以其輕薄設計和高效能吸引更多用戶。
Qualcomm X Elite：ARM筆電性能引擎深度解析
看完了各家廠商的策略，可以發現ARM筆電的競爭非常激烈。接下來，我們聚焦在Qualcomm X Elite，看看它如何成為ARM筆電的性能引擎。
Qualcomm X Elite核心架構：12核心Oryon CPU、4.6 TFLOPS運算力與136 GB/s記憶體頻寬
Qualcomm X Elite 作為 ARM 筆電的性能引擎，但它的架構設計真的能撐起這個稱號嗎？ 如果架構設計不夠好，再多的核心、再高的時脈，都只是紙上談兵，無法真正提升筆電的性能。更糟的是，如果軟體相容性不好，很多應用程式都不能順暢運行，那這台筆電就只能拿來當裝飾品了…
要解決這個問題，Qualcomm X Elite 的技術核心相當重要。 它採用 12 核心 Oryon CPU，最高時脈速度可達 3.8 GHz，採用 4nm 製程工藝。Adreno GPU 旨在提供出色的圖形處理能力，支援 DirectX 12 Ultimate，浮點運算能力達到 4.6 TFLOPS，記憶體頻寬為 136 GB/s。此外，集成的 NPU 專為加速 AI 任務而設計，提供高達 45 TOPS 的算力。
性能指標方面，Qualcomm 官方宣稱 X Elite 在 Geekbench 6 測試中，多核性能可與 Intel Core i7-1360P 相媲美，功耗更低。然而，實際應用體驗還需考量軟體相容性，部分 x86 應用可能需要透過模擬器運行，性能會有所下降。
具體性能表現：
- Geekbench 6 測試：單核性能達到 2800 分，多核性能達到 15000 分，超越 Intel Core i7-1360P 約 15%。
- 3DMark Wildlife Extreme 測試：圖形得分為 8500 分，略高於 Intel Iris Xe Graphics。
- 圖像識別：NPU 能夠在 0.2 秒內識別 1000 張圖片，速度比 CPU 快 5 倍。
- Adobe Photoshop (Rosetta 2 模擬器)：啟動時間增加 30%，濾鏡處理速度降低 15%。
- Affinity Photo (原生 ARM 優化)：運行速度比在 x86 處理器上快 40%，並且功耗更低。
了解了 X Elite 的架構和性能指標後，我們來看看它在實際應用中，有哪些優勢，尤其是在功耗方面。
以下表格整理了 Qualcomm X Elite 的性能表現：
| 測試項目 | Qualcomm X Elite | 對比對象 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 (單核) | 2800 | – |
| Geekbench 6 (多核) | 15000 | 超越 Intel Core i7-1360P 約 15% |
| 3DMark Wildlife Extreme | 8500 | 略高於 Intel Iris Xe Graphics |
| 圖像識別 (1000張) | 0.2 秒 | 比 CPU 快 5 倍 |
| Adobe Photoshop (Rosetta 2) 啟動時間 | 增加 30% | – |
| Adobe Photoshop (Rosetta 2) 濾鏡處理速度 | 降低 15% | – |
| Affinity Photo (原生 ARM) | 快 40% | x86 處理器 |
Qualcomm X Elite功耗優勢：最高節省50%電力，續航力提升10小時
Qualcomm X Elite 的優勢之一在於其卓越的功耗控制，但功耗控制真的能帶來更長的電池續航力嗎？ 如果功耗控制不好，電池很快就沒電，那再強的性能也沒用。更糟的是，如果散熱設計不好，筆電可能會過熱，影響使用體驗，甚至損壞硬體…
要解決這個問題，Qualcomm X Elite 的功耗優勢十分重要。 相較於傳統 x86 架構處理器，X Elite 在執行相同任務時，功耗可能降低 30%-50%。具體來說，在瀏覽網頁時，X Elite 的平均功耗為 5W，而 Intel Core i7-1360P 的平均功耗為 10W；在播放 1080p 影片時，X Elite 的功耗為 3W，而 i7-1360P 的功耗為 7W。這使得 ARM 筆電在移動辦公和娛樂場景中更具吸引力。例如，Lenovo Yoga Slim 7x 配備 X Elite，電池續航力可達 28 小時，而同等配置的 x86 筆電續航力僅為 18 小時。
Qualcomm X Elite 在多種應用場景中展現出優勢：
- 遊戲： Adreno GPU 能夠提供流暢的遊戲體驗，尤其是在雲遊戲和輕量級遊戲方面。在《原神》中，將畫質設定為中等，解析度設定為 1920×1080，平均幀率可達 45 fps；在 GeForce Now 雲遊戲平台上，可以流暢運行《電馭叛客2077》等 3A 遊戲，畫質設定為 1920×1080，幀率可達 60 fps。
- 影片編輯： NPU 的加入加速了影片編輯中的 AI 功能，例如智能降噪和自動色彩校正，Premiere Pro 等軟體的效率可提升 20%。在 Premiere Pro 中，使用 AI 智能降噪功能，處理 10 分鐘的 4K 影片，渲染時間從 30 分鐘縮短到 24 分鐘；在 DaVinci Resolve 中，使用 AI 臉部追蹤功能，追蹤 100 個臉部，速度提升 35%。
- AI 應用： X Elite 的 NPU 在本地執行 AI 任務，速度更快且更安全。在進行語音識別時，所有數據都在本地處理，不會上傳到雲端，保護用戶隱私；在進行圖像處理時，NPU 能夠在本地快速識別圖片，無需聯網，適用於需要離線使用的場景。
- 生產力應用： 在 Microsoft Office 和 Google Workspace 等應用中，X Elite 能夠提供流暢且高效的體驗。在 Microsoft Word 中，打開 100 頁的文檔，速度比 x86 處理器快 25%；在 Google Sheets 中，處理包含 10000 行數據的表格，響應速度更快，並且多任務處理能力更強。
ARM筆電選購指南：記憶體、儲存空間與應用程式相容性3大重點
Qualcomm X Elite 在各領域都有亮眼表現。那麼，在實際選購 ARM 筆電時，又有哪些需要注意的地方呢？
選購 ARM 筆電時，常常讓人猶豫該怎麼選記憶體和儲存空間，選錯了真的會影響使用體驗。 想像一下，如果記憶體太小，同時開多個網頁或跑複雜的程式，電腦就會卡頓，工作效率大打折扣。儲存空間不夠，想放幾部高畫質電影或大型遊戲都不行，只能忍痛刪掉舊檔案，超麻煩的！
其實，選購 ARM 筆電的記憶體和儲存空間，可以這樣考慮：
- 記憶體： 如果你主要用筆電來文書處理和瀏覽網頁，像是同時開 5 個 Chrome 分頁和 Word，8GB 記憶體就夠用了。但如果你會用到 Photoshop、Lightroom 等專業軟體，或是剪輯 4K 影片，建議選擇 16GB 或以上的版本，才能確保流暢運行。記憶體不足的話，開啟大型檔案或多工處理時，速度可能會降低 30%-50%。
- 儲存空間： 256GB SSD 適合預算有限，而且主要使用雲端儲存的用戶。如果需要儲存大量照片、影片或遊戲，512GB 或 1TB 的 SSD 會更適合你。
另外，Windows on ARM 目前還有應用程式相容性的問題，像是 Autodesk AutoCAD 2025 就不支援 ARM 處理器。所以在購買前，最好先確認一下你常用的軟體是否支援 ARM 架構。
- 如果遇到不相容的應用程式，可以考慮使用 Parallels Desktop 等虛擬化技術或模擬器來運行。不過，這樣運行 x86 架構的遊戲，可能會降低 20%-40% 的幀率。
- 另一個方法是使用網頁版應用程式，或是尋找 ARM 原生的替代軟體，例如用 Affinity Designer 替代 Photoshop。
ARM 筆電通常採用被動散熱設計，也就是沒有風扇，靠機身散熱。這種設計的優點是很安靜（噪音低於 20 分貝），但缺點是長時間高負載運行，可能會導致降頻，影響效能。所以，鋁合金機身有助於散熱。
- 如果你是需要長時間進行影片剪輯的創作者，建議選擇具有主動散熱設計的 ARM 筆電，例如配備雙風扇和多熱管的機種。
- 如果你經常在圖書館或會議室等安靜環境下使用筆電，就可以選擇被動散熱設計的 ARM 筆電。
最後，保固也很重要。Apple 提供一年有限保固，AppleCare+ 服務可以延長保固至兩年，螢幕損壞維修自付額為 900 元，其他損壞為 3,200 元。Lenovo ThinkPad 系列則提供最長三年的全球聯保。
